España se encuentra en un momento muy delicado de su Historia. No sólo porque un grupo de políticos haya iniciado una huída hacia adelante pretendiendo hacer un referéndum sobre la autodeterminación, sino sobre todo porque el número de ciudadanos de Cataluña que ven esa opción como posible e incluso deseable ha aumentado espectacularmente en el último año. Leyendo cualquiera de las entradas anteriores en este mismo blog , queda clara mi opinión sobre el tema. El nacionalismo manipula la Historia, los datos y los sentimientos y con el dominio total sobre los medios de comunicación locales conduce los estados de opinión a donde le interesa.
Es cierto, por otra parte, que el nacionalismo encuentra aliados en diversos sectores de la sociedad española . La ayuda más pertinaz, aunque involuntaria, la recibe de la Junta de Andalucía. Esta Comunidad Autónoma gobernada desde hace más de 30 años por el PSOE es una de las principales beneficiarias de los Fondos de Compensación Interterritorial. Los Fondos están pensados para converger económicamente con el resto de España, pero resulta que tras décadas de imperio socialista los índices no mejoran. Según la EPA Andalucía alcanza un índice de paro del 35,86%, con provincias como Cádiz que supera el 40%. El PIB per cápita sigue estando muy por debajo de la media española : 17.587€ en Andalucía, por 23.100€ España. A todo esto se le suma el mal gobierno y el despilfarro y fraude bien reflejado en los ERES falsos.¿Hasta cuando?.
Los que hemos tenido la suerte de compartir trabajo con andaluces en su tierra somos conscientes de su capacidad y brillantez. Asimismo todos sabemos que Cataluña es hoy lo que es, también gracias a esos cientos de miles de andaluces con los que hemos progresado conjuntamente. El problema no es de los andaluces, sino de su mal gobierno y de los que medran en su entorno. Sí se les puede culpar por errar en la elección (reiteradamente).
Recordamos declaraciones del Sr. Monago, presidente de la Junta de Extremadura, "La solidaridad no tiene por que tener límites hasta que uno no alcance la madurez de su desarrollo empresarial y de sus indicadores" ¿Habrá que esperar 1000 años?. También ha sido el imperio socialista el que ha llevado a Extremadura a un PIB per capita de 16.149€ y a un paro del 34,06%. Pero parece que es un virus de fácil transmisión ya que al Sr. Monago, éste del PP, no parece importarle vivir indefinidamente con la ayuda externa en vez de dirigir su región al progreso. El hecho de que el 29,8% de los trabajadores extremeños sean funcionarios no ayuda mucho.
Esta apetencia a recibir ayudas contínuamente es un arma de valor inapreciable para el nacionalismo catalán.
Tampoco ayudan las regiones más ricas del país: Navarra y Pais Vasco, con PIB per capita muy superiores a la media, de 30.068 € y 31.283€ respectivamente . En este caso basándose en fueros de origen medieval que han sido abolidos en todas las regiones españolas mantienen una hacienda prácticamente independiente con una clara discriminación positiva con el resto de los españoles. Se da el inaceptable contrasentido que en muchos ejercicios la balanza de los "Fondos de Solidaridad" es favorable a estas regiones. Seguramente conocer el motivo por el que han sido mantenidos estos fueros nos ruborizarían e indignarían a la mayor parte de demócratas del país.
Somos partidarios de la solidaridad interregional, pero no puede ser que sea eterna y que no se pidan cuentas a los Gobiernos que la reciben y que no son capaces de hacer progresar a sus Comunidades.
El nacionalismo catalán, falto de razones históricas reales, se aprovecha de estas situaciones, las deforma, las caricaturiza y consigue que algunas personas piensen que vivirían mejor en un ídilico estado independiente. No vamos a dar la razón al nacionalismo, por que no la tiene, pero sí hemos de ser conscientes, que desde el resto del país se le dan demasiadas municiones. El nacionalismo es el verdadero responsable de la situación actual, pero deberíamos de evitar dar.... Municiones para el nacionalismo.
domingo, 27 de enero de 2013
sábado, 19 de enero de 2013
Durmiendo con la corrupción
Cada día nos despertamos con nuevas noticias que implican a personajes y partidos políticos con la corrupción. Actualmente convivimos con el escándalo de Luis Bárcenas, ex-tesorero del PP, que llegó a tener 22 millones de € en Suiza y que parece ser que se convirtió durante años en el benefactor económico, vía sobres con dinero negro, de varios integrantes de ese partido. Lamentablemente debió de ser un personaje muy querido por los desalmados receptores. Es obligación de Mariano Rajoy investigar a fondo la realidad de esa información de El Mundo y depurar hasta las últimas responsabilidades. Perderá mucho más rédito electoral mirando para otra parte que haciendo una limpieza absoluta de corruptos y forzando a la dimisión de los mismos.
Es obligación de la Justicia investigar a fondos los hechos y juzgarlos llegando hasta el mismísimo Mariano Rajoy si tiene alguna implicación.
Es obligación de la Justicia investigar a fondos los hechos y juzgarlos llegando hasta el mismísimo Mariano Rajoy si tiene alguna implicación.
Quede claro que la corrupción no es patrimonio del PP. Los que compartímos país desde antes de que nuestra Selección de fútbol fuera algo en ese deporte, vivimos enojados y avergonzados la acumulación de corruptelas que fue capaz de llevar a cabo el PSOE cuando estuvo en el poder. Será muy difícil de igualar en un país democrático, incluso en el nuestro, las barbaridades que se cometieron durante el gobierno de Felipe González.
A modo de ejemplo fueron corruptas las instituciones que más ejemplo debían dar: Mariano Rubio, Gobernador del Banco de España, por especulación bursátil; Luis Roldán, Director General de la Guarda Civil, por utilización fraudulenta de fondos reservados y comisiones por obras. ¡El que "fabricaba" el dinero y el que "nos debía proteger", corruptos¡ ¡Alucinante¡. Así cientos de casos. Necesitaría docenas de post para enumerarlos. Tampoco voy a hablar aquí de la vergonzosa actuación del PSOE andaluz en los ERE falsos. Pasa el tiempo y todos miran para otra parte. ¡Hasta los votantes¡
A modo de ejemplo fueron corruptas las instituciones que más ejemplo debían dar: Mariano Rubio, Gobernador del Banco de España, por especulación bursátil; Luis Roldán, Director General de la Guarda Civil, por utilización fraudulenta de fondos reservados y comisiones por obras. ¡El que "fabricaba" el dinero y el que "nos debía proteger", corruptos¡ ¡Alucinante¡. Así cientos de casos. Necesitaría docenas de post para enumerarlos. Tampoco voy a hablar aquí de la vergonzosa actuación del PSOE andaluz en los ERE falsos. Pasa el tiempo y todos miran para otra parte. ¡Hasta los votantes¡
No puedo dejar de prestar una pequeña atención a la Comunidad donde vivo, Cataluña, e intentar pasar al teclado parte de la indignación y vergüenza que siento. Convivir con el caso Pallerols, que tras 14 años acaba en un acuerdo judicial, me da un cierto asco. Repulsión también observar como se juega con los sentimientos catalanes en el caso Palau de la Musica. Caso que está en instrucción desde 2009 ¡Lenta y manipulada justicia¡, pero pocos dudan que un advenedizo se enriqueció desmesuradamente y que CDC se financió irregularmente. Hay también otros cientos de casos, incluyendo la, tácitamente aceptada, comisión del 3%.
La situación se va tornando caricaturesca cuando uno va contemplando las acusaciones que se van acumulando a los diversos integrantes de la familia Pujol.
No hay espacio para hablar del patriarca porque solo el caso Banca Catalana nos llenaría el post , pero sí observamos estupefactos como los distintos hijos aparecen en los mas variopintos acontecimientos. Josep Pujol Ferrusola se empadrona en Madrid para pagar menos impuestos, lo cual no deja de ser una traición al nacionalismo, pero es mucho peor que reconozca, según El Mundo, que acaba de regularizar 2 millones de Euros en la amnistía de Montoro. ¿Nadie va a pedir explicaciones de donde han salido esos 2 millones de €? ¿No van a pedir los catalanes responsabilidades por llevarlos a un paraíso fiscal? ¿Tendrá algo que ver que su padre haya sido presidente de la Generalitat? Otro caso alarmante es el del delfín, Oriol Pujol Ferrusola , para el que la Fiscalía pide su imputación en el caso de las ITV y nos queda todavía lo más exótico, Jordi Pujol Ferrusola , denunciado por su ex novia por llevar fajos de billetes de 500€ a Andorra y que , según Libertad Digital, posee más de ¡una veintena de coches de lujo¡. Le gustan las carreras de coches y fue denunciado por utilizar una licencia falsa con nacionalidad catalana para competir en el circuito del Jarama con un Porsche 906 Carrera valorado en un millón de Euros. ¿De donde saca el dinero ésta familia?
No hay espacio para hablar del patriarca porque solo el caso Banca Catalana nos llenaría el post , pero sí observamos estupefactos como los distintos hijos aparecen en los mas variopintos acontecimientos. Josep Pujol Ferrusola se empadrona en Madrid para pagar menos impuestos, lo cual no deja de ser una traición al nacionalismo, pero es mucho peor que reconozca, según El Mundo, que acaba de regularizar 2 millones de Euros en la amnistía de Montoro. ¿Nadie va a pedir explicaciones de donde han salido esos 2 millones de €? ¿No van a pedir los catalanes responsabilidades por llevarlos a un paraíso fiscal? ¿Tendrá algo que ver que su padre haya sido presidente de la Generalitat? Otro caso alarmante es el del delfín, Oriol Pujol Ferrusola , para el que la Fiscalía pide su imputación en el caso de las ITV y nos queda todavía lo más exótico, Jordi Pujol Ferrusola , denunciado por su ex novia por llevar fajos de billetes de 500€ a Andorra y que , según Libertad Digital, posee más de ¡una veintena de coches de lujo¡. Le gustan las carreras de coches y fue denunciado por utilizar una licencia falsa con nacionalidad catalana para competir en el circuito del Jarama con un Porsche 906 Carrera valorado en un millón de Euros. ¿De donde saca el dinero ésta familia?
Los culpables de la corrupción, son evidentemente los corruptos, pero también es cierto que encuentran demasiadas facilidades para realizar su delito. En un reciente informe, Intermón Oxfam denuncia que los paraísos fiscales albergan cerca de 32 billones de dólares. Aproximadamente una tercera parte de la riqueza global. Dinero que no ha tributado cuando se ha conseguido y tampoco tributa por lo que produce (sus intereses podrían generar 189.000 millones de dólares adicionales en recaudación impositiva).
Como liberal, defiendo el libre derecho de la gente a enriquecerse legalmente y a que el Estado no requise el dinero, pero el límite es que no se obtenga ilegalmente y que no se disfrute de privilegios para no tributar en una sociedad donde los ciudadanos de a pie nos vemos bombardeados a impuestos. Acabar con los paraísos fiscales debería de ser una tarea de todos dando nuestro apoyo a todas las iniciativas que vayan en esa dirección.
Mucha gente duerme con la corrupción en su conciencia, pero somos muchos más los que nos despertamos sufriendo las consecuencias de la misma.
sábado, 12 de enero de 2013
¿Desmembrar España? No, gracias.
Dice la RAE que "Desmembrar = apartar los miembros del cuerpo".
El cuerpo humano es una máquina extremadamente compleja cuyo funcionamiento y fisiología depende de una enorme cantidad de interacciones físicas y químicas en la que participan todos sus órganos. Desde su inicio todos los órganos se complementan para conseguir la evolución hacia una máquina casi perfecta. La desmembración supone el fín. Los órganos no pueden vivir por separado.
Las naciones modernas no son el resultado de los esfuerzos de una sola generación, sino que son la consecuencia de una suma de circunstancias, sacrificios, conflictos y objetivos comunes a lo largo de los siglos. El caso de España como una de las Naciones más antiguas del mundo es el mejor ejemplo. La forma de vida de los españoles actuales está absolutamente influenciada por nuestra Historia y es, en parte consecuencia de la misma . Al nacer nos encontramos con una sociedad muy distinta a la de nuestros vecinos marroquíes y argelinos y con algunas diferencias frente a franceses y portugueses. España forma un "cuerpo" que se ha ido generando y evolucionando a lo largo de los siglos con distintos "miembros" que han ido participando en la evolución de ese cuerpo y cuya mutilación (desmembramiento) supondría el fín de la nación tal como la conocemos.
Es por ello que la decisión sobre la secesión de una de sus partes no puede corresponder solo a una parte. Todo el "cuerpo" debe opinar. En la Constitución de 1978 aprobada por el 88,54% de votantes quedó claro que:
Artículo1.2 "La soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del estado"
El apoyo a la Constitución por parte del pueblo catalán fue incluso superior al del resto de España: Aprobaron la Constitución el 91% de los ciudadanos de Cataluña y solo el 4,65% votó en contra.
ERC y CiU consiguieron que el Parlament aprobara que "El pueblo de Cataluña tiene, por razones de legitimidad democrática, carácter de sujeto político y jurídicos soberanos". Pretendían con ello sentar las bases para una consulta sobre la secesión. No deja de ser un brindis al Sol ya que nadie se puede atribuir la propiedad de algo que no posee. El TC así lo confirmó.
La Cataluña actual es el resultado de su integración plena en la Monarquía Hispánica desde hace más de 5 siglos (con sus cosas buenas y sus cosas malas). Han habido épocas muy distintas a las actuales. En los siglos XV, XVI y XVII Castilla era, con gran diferencia, el miembro todopoderoso, mientras que Cataluña se debatía en una época negra llena de guerras, miserias y despoblación. En el siglo XVIII , tras la guerra de Sucesión, se produce una mayor integración con el resto de España por lo que se comienza a salir de la oscuridad al poder comerciar con América (gracias a ser un miembro de ese gran "cuerpo" español). En el siglo XIX con el inicio de la industrialización y el comienzo de la emigración de valencianos y aragoneses sigue avanzando económica y socialmente. El milagro se consigue en el siglo XX. Un primer gran avance se da en la segunda década, cuando comienzan a llegar españoles residentes en otras zonas, fundamentalmente de Murcia , incrementándose la generación de riqueza en el principado.
Es, sin embargo, en la dictadura franquista cuando se da el paso adelante fundamental. Se pasa de 2,9 millones de habitantes en 1940 a 5,6 millones en 1975 debido a la llegada, sobre todo, de andaluces y extremeños. Se producen graves problemas de hacinamiento, pero se sientan las bases para llevar a Cataluña a unos niveles de industrialización y bienestar sin precedentes, con un fuerte desarrollo gracias a la interacción con el resto de España.
En este mismo blog hago una reflexión sobre ese punto de la Historia en el post ¿Franco catalanista?
Posteriormente aprobamos la constitución. Llegó el nacionalismo y comenzó la regresión, primero cultural y, posteriormente, económica.
La potestad de decidir sobre el futuro de España debe recaer en todos los españoles, tal como aprobamos en la Constitución y siendo fieles a la Historia. La separación no puede ser unilateral. Todos debemos opinar . Yo opino, ¿Desmembrar España? No, gracias.
Bibliografía
1.- Constitución Española de 1978.
2.- Atlas de Historia de España. Fernando García de Cortázar. Editorial Planeta 2005
3.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Editorial LibrosLibres 2012.
El cuerpo humano es una máquina extremadamente compleja cuyo funcionamiento y fisiología depende de una enorme cantidad de interacciones físicas y químicas en la que participan todos sus órganos. Desde su inicio todos los órganos se complementan para conseguir la evolución hacia una máquina casi perfecta. La desmembración supone el fín. Los órganos no pueden vivir por separado.
Las naciones modernas no son el resultado de los esfuerzos de una sola generación, sino que son la consecuencia de una suma de circunstancias, sacrificios, conflictos y objetivos comunes a lo largo de los siglos. El caso de España como una de las Naciones más antiguas del mundo es el mejor ejemplo. La forma de vida de los españoles actuales está absolutamente influenciada por nuestra Historia y es, en parte consecuencia de la misma . Al nacer nos encontramos con una sociedad muy distinta a la de nuestros vecinos marroquíes y argelinos y con algunas diferencias frente a franceses y portugueses. España forma un "cuerpo" que se ha ido generando y evolucionando a lo largo de los siglos con distintos "miembros" que han ido participando en la evolución de ese cuerpo y cuya mutilación (desmembramiento) supondría el fín de la nación tal como la conocemos.
Es por ello que la decisión sobre la secesión de una de sus partes no puede corresponder solo a una parte. Todo el "cuerpo" debe opinar. En la Constitución de 1978 aprobada por el 88,54% de votantes quedó claro que:
Artículo1.2 "La soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del estado"
El apoyo a la Constitución por parte del pueblo catalán fue incluso superior al del resto de España: Aprobaron la Constitución el 91% de los ciudadanos de Cataluña y solo el 4,65% votó en contra.
ERC y CiU consiguieron que el Parlament aprobara que "El pueblo de Cataluña tiene, por razones de legitimidad democrática, carácter de sujeto político y jurídicos soberanos". Pretendían con ello sentar las bases para una consulta sobre la secesión. No deja de ser un brindis al Sol ya que nadie se puede atribuir la propiedad de algo que no posee. El TC así lo confirmó.
La Cataluña actual es el resultado de su integración plena en la Monarquía Hispánica desde hace más de 5 siglos (con sus cosas buenas y sus cosas malas). Han habido épocas muy distintas a las actuales. En los siglos XV, XVI y XVII Castilla era, con gran diferencia, el miembro todopoderoso, mientras que Cataluña se debatía en una época negra llena de guerras, miserias y despoblación. En el siglo XVIII , tras la guerra de Sucesión, se produce una mayor integración con el resto de España por lo que se comienza a salir de la oscuridad al poder comerciar con América (gracias a ser un miembro de ese gran "cuerpo" español). En el siglo XIX con el inicio de la industrialización y el comienzo de la emigración de valencianos y aragoneses sigue avanzando económica y socialmente. El milagro se consigue en el siglo XX. Un primer gran avance se da en la segunda década, cuando comienzan a llegar españoles residentes en otras zonas, fundamentalmente de Murcia , incrementándose la generación de riqueza en el principado.
Es, sin embargo, en la dictadura franquista cuando se da el paso adelante fundamental. Se pasa de 2,9 millones de habitantes en 1940 a 5,6 millones en 1975 debido a la llegada, sobre todo, de andaluces y extremeños. Se producen graves problemas de hacinamiento, pero se sientan las bases para llevar a Cataluña a unos niveles de industrialización y bienestar sin precedentes, con un fuerte desarrollo gracias a la interacción con el resto de España.
En este mismo blog hago una reflexión sobre ese punto de la Historia en el post ¿Franco catalanista?
Posteriormente aprobamos la constitución. Llegó el nacionalismo y comenzó la regresión, primero cultural y, posteriormente, económica.
La potestad de decidir sobre el futuro de España debe recaer en todos los españoles, tal como aprobamos en la Constitución y siendo fieles a la Historia. La separación no puede ser unilateral. Todos debemos opinar . Yo opino, ¿Desmembrar España? No, gracias.
Bibliografía
1.- Constitución Española de 1978.
2.- Atlas de Historia de España. Fernando García de Cortázar. Editorial Planeta 2005
3.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Editorial LibrosLibres 2012.
sábado, 5 de enero de 2013
La internacionalización del referéndum catalán
Llama mucho la atención que en pleno siglo XXI, cuando va consolidándose una de las iniciativas de unión más ambiciosas y hermosas de la Historia, la Unión Europea, que un grupo de políticos empujen a un pueblo a todo lo contrario, a la desunión, a la separación, a la segregación por supuestos motivos históricos, territoriales, idiomáticos y sobre todo económicos.
Estoy totalmente en contra de la secesión de Cataluña, pero me gustaría enviar un mensaje de coherencia a los potenciales "creadores" de esa supuesta Nación Catalana. Ellos saben muy bien que fueron sus antecesores políticos quienes cometieron un grave error en 1641 cuando, aprovechando la debilidad del reino hispano, proclamaron la República de Cataluña . República que duró solo unos días ya que se nombró rápidamente a Luis XIII de Francia como Conde de Barcelona cediendo el territorio catalán al dominio francés. Comenzó entonces una etapa negra en la historia catalana, sometida al capricho del Borbón francés quién se apresuró a ocupar militarmente todo el territorio al norte y al sur de los Pirineos y a menoscabar los derechos de sus habitantes. Por suerte y con el júbilo mayoritario de la población, las tropas enviadas desde Castilla y la ayuda autóctona consiguieron la recuperación de la mayor parte de lo perdido.
Lamentablemente la gravedad de la situación forzó a la firma del tratado de los Pirineos por el cual se produjo la amputación de Cataluña quedando en poder de Francia el Rosellón, el Conflent y una parte de la Cerdaña.
Es en este punto donde pido coherencia al actual nacionalismo catalán. Si sus motivaciones son históricas tienen la obligación moral de luchar por una Cataluña unida. Si luchan por realizar un referéndum para independizarse de España deben incluir en esa consulta a los actuales moradores de la "Cataluña Norte" exigiendo que se realice un referendum por la Independencia respecto a Francia . De la misma forma que Artur Mas se entrevistó con Mariano Rajoy pidiendo la puesta en marcha del referéndum, lo debería de hacer también con el Presidente de la República Francesa Francois Hollande. Muchos estarán convencidos que por su carisma personal será recibido con todos los honores en el Palacio del Eliseo. Algunos nos permitimos opinar lo contrario.
Debe ser consciente el nacionalismo catalán que los catalanes del norte han sido siempre maltratados por el estado francés. Sus instituciones propias fueron suprimidas en 1660 y su idioma prácticamente perseguido, prohibiéndose desde 1700 su uso a nivel oficial. Los catalanes del Rosellón, Conflent y la Cerdaña mostraron rápidamente su deseo de reintegrarse en la Cataluña integrada en el reino de Felipe IV, monarca que mantuvo las instituciones catalanas en España a pesar de la traición de 1641. Fueron muchos los intentos para volver a la situación anterior. Tuvo gran importancia la partida organizada en las montañas de Vallespir contra el yugo francés que llegó a dominar una gran parte de la zona entre 1667 y 1668, o la conspiración contra Francia que se preparó en Villafranca de Conflent en 1674 y que fue abortada por una delación. Sería una traición a sus principios que el nacionalismo catalán se olvidara de los catalanes del norte a la hora de pedir el referéndum.
Posiblemente, si quiere ser fiel a la Historia, el Sr. Más debería también hacer una visita a Roma y mantener una entrevista con el primer ministro italiano, planteándole
que tiene la intención de hacer un referendum en L´Alguer para la secesión de Italia. Todo el mundo conoce las raíces catalanas de esa zona del noroeste de Cerdeña, muy querida y protegidas por Omnium Cultural. Dada la reconocida cortesía italiana también sería recibido con todos los honores. Otra cosa es como sería despedido.
En conclusión el Sr. Más y sus aliados deben de ser conscientes que para actuar con coherencia y justicia deben de dar a los catalanes de Francia y a los ciudadanos del Alguer las mismas posibilidades que a los catalanes de España. Otra cosa seria ir contra la Historia, por lo que sus reivindicaciones en España serían todavía más absurdas.
No voy a olvidarme de citar que el Sr Más, basándose en sus supuestas razones históricas, debería también visitar a J. R. Bouzá en Palma, a L.F. Rudi en Zaragoza y a A. Fabra en Valencia para explicarles la necesidad de hacer un referéndum, si bien tengo la impresión de que D. Arturo saldría un poco malparado y provocaría una hilaridad generalizada.
Insisto, pues, solamente en la obligación moral del nacionalismo catalán de internacionalizar el referéndum catalán ampliándolo a Francia e Italia. No hacerlo sería incongruente con sus aspiraciones.
Bibliografía.
1.- Historia de Cataluña. Alberto Balcells. La esfera de los libros 2004-2006.
2.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres 2012.
Estoy totalmente en contra de la secesión de Cataluña, pero me gustaría enviar un mensaje de coherencia a los potenciales "creadores" de esa supuesta Nación Catalana. Ellos saben muy bien que fueron sus antecesores políticos quienes cometieron un grave error en 1641 cuando, aprovechando la debilidad del reino hispano, proclamaron la República de Cataluña . República que duró solo unos días ya que se nombró rápidamente a Luis XIII de Francia como Conde de Barcelona cediendo el territorio catalán al dominio francés. Comenzó entonces una etapa negra en la historia catalana, sometida al capricho del Borbón francés quién se apresuró a ocupar militarmente todo el territorio al norte y al sur de los Pirineos y a menoscabar los derechos de sus habitantes. Por suerte y con el júbilo mayoritario de la población, las tropas enviadas desde Castilla y la ayuda autóctona consiguieron la recuperación de la mayor parte de lo perdido.
Lamentablemente la gravedad de la situación forzó a la firma del tratado de los Pirineos por el cual se produjo la amputación de Cataluña quedando en poder de Francia el Rosellón, el Conflent y una parte de la Cerdaña.
Es en este punto donde pido coherencia al actual nacionalismo catalán. Si sus motivaciones son históricas tienen la obligación moral de luchar por una Cataluña unida. Si luchan por realizar un referéndum para independizarse de España deben incluir en esa consulta a los actuales moradores de la "Cataluña Norte" exigiendo que se realice un referendum por la Independencia respecto a Francia . De la misma forma que Artur Mas se entrevistó con Mariano Rajoy pidiendo la puesta en marcha del referéndum, lo debería de hacer también con el Presidente de la República Francesa Francois Hollande. Muchos estarán convencidos que por su carisma personal será recibido con todos los honores en el Palacio del Eliseo. Algunos nos permitimos opinar lo contrario.
Debe ser consciente el nacionalismo catalán que los catalanes del norte han sido siempre maltratados por el estado francés. Sus instituciones propias fueron suprimidas en 1660 y su idioma prácticamente perseguido, prohibiéndose desde 1700 su uso a nivel oficial. Los catalanes del Rosellón, Conflent y la Cerdaña mostraron rápidamente su deseo de reintegrarse en la Cataluña integrada en el reino de Felipe IV, monarca que mantuvo las instituciones catalanas en España a pesar de la traición de 1641. Fueron muchos los intentos para volver a la situación anterior. Tuvo gran importancia la partida organizada en las montañas de Vallespir contra el yugo francés que llegó a dominar una gran parte de la zona entre 1667 y 1668, o la conspiración contra Francia que se preparó en Villafranca de Conflent en 1674 y que fue abortada por una delación. Sería una traición a sus principios que el nacionalismo catalán se olvidara de los catalanes del norte a la hora de pedir el referéndum.
Posiblemente, si quiere ser fiel a la Historia, el Sr. Más debería también hacer una visita a Roma y mantener una entrevista con el primer ministro italiano, planteándole
que tiene la intención de hacer un referendum en L´Alguer para la secesión de Italia. Todo el mundo conoce las raíces catalanas de esa zona del noroeste de Cerdeña, muy querida y protegidas por Omnium Cultural. Dada la reconocida cortesía italiana también sería recibido con todos los honores. Otra cosa es como sería despedido.
En conclusión el Sr. Más y sus aliados deben de ser conscientes que para actuar con coherencia y justicia deben de dar a los catalanes de Francia y a los ciudadanos del Alguer las mismas posibilidades que a los catalanes de España. Otra cosa seria ir contra la Historia, por lo que sus reivindicaciones en España serían todavía más absurdas.
No voy a olvidarme de citar que el Sr Más, basándose en sus supuestas razones históricas, debería también visitar a J. R. Bouzá en Palma, a L.F. Rudi en Zaragoza y a A. Fabra en Valencia para explicarles la necesidad de hacer un referéndum, si bien tengo la impresión de que D. Arturo saldría un poco malparado y provocaría una hilaridad generalizada.
Insisto, pues, solamente en la obligación moral del nacionalismo catalán de internacionalizar el referéndum catalán ampliándolo a Francia e Italia. No hacerlo sería incongruente con sus aspiraciones.
Bibliografía.
1.- Historia de Cataluña. Alberto Balcells. La esfera de los libros 2004-2006.
2.- Otra Historia de Cataluña. Marcelo Capdeferro. Libros Libres 2012.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)